pple制糖在2年前的巨大扭曲吗? 这一理论完全改变了表现。

警告! 该哨所载有糖的破坏者。

果 Apple电视+可能已经破坏 糖“最大潜力在释放前两年发生。 Starring Colin Farrell, 糖 沿用其特质探测特性的犯罪解决办法,后者非常关心寻找失踪人员。 他是一个平静的、收集的男子,他们仇恨伤害人民,坚持严格的道德规范。 然而,关于他精干的牙齿似乎已经消失了,因为果 TV电视加显示正在为一片大tw奠定基础。

在两个事件之后,很难预测这一扭曲现象会发生什么。 由于头两场事件只是确定了总体的神秘性,暴露了主要特征的道德倾向和目的,人们只能猜测叙述方向。 糖 最终将开始。 然而,阿普果电视+可能已经通过揭示其主人背后的真相,消除了有关该表演前途的一些关键细节。

Apple果电视

第1和第2期没有科学与金融。

果氏电视+开始将糖作为科学虚构戏剧(通过) 页: 1不要把它称作像典型的探测系列那样的神秘钻探器。 这令人惊讶,因为在头两个事件中, 糖 看起来像一个黑手党系列一样。 它没有动荡的环境,甚至它所描述的技术似乎也与当今世界的技术一致。 即便是关于表演的品号和故事内容,在头两场事件中,除了这里和这里有几处参考资料外,没有科学区。

插图1和2 糖 保持以月球视像为特征,这似乎是乔治·梅列斯工作的一个微妙节点。 其中一个特征是Melanie(Amy 瑞安所扮演的角色),也提到她热爱一个景点的伊斯兰教义电影。 即便是主要特性,糖业(由科林·法尔演进),也表现出了奇怪的行为,使得他不同于在小屏幕上描述的大多数探测特性。 然而,这些内容中没有任何一项内容可定性为互惠, 暗示食糖可能在未来几期转基因和先质。

甘蔗糖的审查

在科林·法尔的电视节目中,有一片大事。

在头两场事件之后,很难看到。 糖 作为一种典型的犯罪剧,其中核心特征将逐步解决凶杀的神秘性,并节省时间。 然而,正如审查显示的那样,这种审查比表面上看得更多。 糖业的开端似乎可以预测,因此,它正在为一种难以预测的扭曲现象奠定基础,从而改变基本表现。 例如,Ceterrant's 糖 审查提到,它“各种变相者将其与许多[原]对口者分开。......

另一项审查(通过) OJ's Rafa Sales Ross提到“糖”最后付息它是近年来高声电视广播中最著名的前奏之一。...... 同样,几乎每次审查似乎都对系列报道如何令人惊讶,一是在其封闭弧体内发生了思想变化,一是完全改变了人们如何看待其总体描述。 多数审查的另一个共同主题是,所有审查都提到其中。 糖 tw太晚, 表明其先发制的液晶显示可能出现在第1季的最终北极圈,并为季节奠定基础。 2. 结 论

食糖的秘密是否真的属于科学-渔业?

这究竟是什么意思?

如何考虑 糖 第一个季度有8个病例,结束这一疾病可能太早。 第1和第2号事件之后, 糖 可以利用无数的叙述性渠道,使之成为科学虚构的戏剧,使之脱离了它在打开弧线时似乎采用的典型的神秘操练分子。 例如, 今后的事件可能显示,约翰糖业并非人类。。 关于他的一些看法似乎已经消失,因为他的工作表现不大好。

虽然阿普果电视+显示表面上看上去符合基因公约,但将理论特征描述为先天探测器,即使有关其整个世界建设的内容似乎很奇怪,也极不舒服。 这使得人们难以不怀疑显示是不是 成立 Truman展览 或 Shutter岛tw tw tw tw view view view view。 模拟是塞菲根里常见的叙述性亚热带,但很少在探测性显示中加以探讨,从而有可能造成这种情况。 糖 如果执行得好,则更令人厌恶。

Theory: Colin Farrell's John McG Is Really A.I.

有一些大lu。

该系列系列的开放弧线中的若干lu点带来了另一种可能性: 约翰·甘蔗是A.I. 在日本开始的“对话”中,食糖将他的微粒重塑重塑完全照亮,将一片房屋赶上cho。 他毫无努力地表明他不能成为普通人。 他还在头两场活动中流利地讲多种语言,这并不是罕见的,而是给他的整体人格增加了一层内分。 在其他几个场合,当有人 just着他时,食糖很容易发现他们, 说明他如何被“编入方案”,以检测社会 cu。

他还看着一名无家可归的男子,并得出结论,他是一个好gu。 他与梅拉尼的首次交流也表明,不管他消费多少酒精,他都无法喝醉酒。 他的许多态度和行为也受到电影剧.的启发,证明他不断自我策划,通过观察和媒体的消费,成为更多的人。 In 糖“第2类 科林·费赖特人也问自己,为什么当他感觉到什么东西时,他感到愤怒。可以说,这是大赦国际性质最大的出走者之一。

Colin Farrell's John 食糖似乎也有不为人知的疾病,给他留下了奇怪和令人不安的愿景。 这些愿景是“矩阵中的模棱两可”还是其方案拟订有缺陷的表现仍然不明朗。 然而,这方面的故事内容就是如此。 糖“前两个事件”表明,该系列中的任何内容似乎都不相同。