10 सर्वश्रेष्ठ स्की-फाई फिल्में जो शैली के tropes को घटाती हैं

10 Best Sci-Fi Movies That Subverted The Genre’s Tropes

Sci-fi फिल्म कई कारणों से अविश्वसनीय रूप से लोकप्रिय हैं जैसे कि भविष्यवादी प्रौद्योगिकियों को शामिल करना, और कहानी के लाभ के लिए व्यापक साजिश। जबकि सबवर्जन स्वाभाविक रूप से एक फिल्म को अच्छा नहीं बनाता है, जब अच्छी तरह से इस्तेमाल किया जाता है, तो यह एक फिल्म और सुखद आश्चर्य दर्शकों को बढ़ा सकता है। सबवर्जन प्रमुख भूखंड मोड़ या अधिक सूक्ष्म तरीकों में आ सकता है जो हमेशा पहली घड़ी पर स्पष्ट नहीं होते हैं।

Sci-fi भी एक उत्कृष्ट शैली है जिसमें इस तरह के सबवर्सिव तत्वों को शामिल किया जाता है क्योंकि बड़ी संख्या में tropes और कैसे और क्यों एक कहानी बाहर निकलती है। डरावना की तरह, एक विज्ञान-फाई फिल्म में कई उम्मीदें हुई हैं जो इन में निर्मित हैं शैली के परिणामस्वरूप। अक्सर प्रौद्योगिकी शामिल होती है, आमतौर पर दूसरों को बचाने और शांति या संतुलन बहाल करने में मदद करने के लिए एक चुना चरित्र होता है, मानव आमतौर पर बड़े ओमिनस एलियंस का सामना करते समय अच्छे होते हैं, और प्रौद्योगिकी और विज्ञान के आसपास के नियम होते हैं।

10 डंक (2021)

चोसेन एक ट्रैप

डंक फ्रैंक हर्बर्ट द्वारा उपन्यास के पहले आधे से अनुकूलित एक शानदार फिल्म है। कहानी समाज के विभिन्न हिस्सों से विभिन्न अंतरिक्ष सरकारों और मिथकों और किंवदंतियों के बीच पारस्परिक संबंधों, नीतियों को दर्शाती है। इस तरह के एक मिथक बेने गेसेरिट लोगों के लिए एक Kwisatz Haderach के अस्तित्व के चारों ओर घूमता है, और फ्रेमेन के लिए Lisan अल Ghiab। दोनों अनिवार्य रूप से चुने गए एक या एक मैसियन आकृति के उनके संस्करण हैं, और पॉल दोनों के रूप में प्रस्तुत किया गया है। हालांकि, जैसा कि कहानी सामने आती है, उनकी असली पहचान अस्पष्ट है और क्या उसका भाग्य उसके लिए एक विकल्प है? निर्णय लेने या भविष्यवाणी करने के लिए वह जीवित रहने के लिए मजबूर है।

9 ब्लेड धावक 2049 (2017)

नहीं

10 Best Sci-Fi Movies That Subverted The Genre’s Tropes

एक और फिल्म जो दिखाई देती है दर्शकों की उम्मीदों को बदलने से पहले चुने गए एक के आसपास घूमना आधुनिक अगली कड़ी है, ब्लेड धावक 2049। पहली फिल्म की घटनाओं के बाद दशक में, टायरल कॉर्पोरेशन ने भंग कर दिया है और वालास कॉर्पोरेशन अब इसके स्थान पर खड़ा है। Protagonist, K (Ryan Gosling), एक प्रतिकृति है जो एक प्रतिकृति बच्चे को सेवानिवृत्त करने के लिए आवंटित किया जाता है जो जैविक प्रजनन को दोहराने के रहस्यों को पकड़ सकता है।

Collage of Sarah Connor in Terminator 2 Judgment Day, Rick Deckard in Blade Runner, and Alex DeLarge in A Clockwork Orange

संबंधित

10 सबसे अधिक आइकॉनिक Sci-Fi चलचित्र Antiheroes

ब्लेड रनर के रिक डेकर्ड से एक क्लॉकवर्क ऑरेंज के एलेक्स डेबर्ज तक, स्की-फाई शैली ने कुछ सिनेमा के सबसे सम्मोहक एंटीहीरो को दिया है।

उनकी जांच के दौरान, के ने उन चीजों को उजागर किया जो उन्हें विश्वास दिलाते हैं कि वह रिक डेकर्ड का बच्चा है और प्रतिकृति रचाएल, क्योंकि वह यादों का अनुभव करता है जो उन्हें जोड़ता है। हालांकि, फिल्म तब बदल जाती है कि उसके सिर पर साजिश जब के असली बच्चे को खोजती है और वह बस अपनी यादों के साथ आरोपित हो गया था। मोड़ पूरी तरह से इस विचार को वाष्पित करता है कि K चुना गया था और अपने महत्व की दर्शकों की उम्मीदों को रीसेट करता है क्योंकि यह बताता है कि वह सिर्फ एक और रोबोट है।

8 स्टारशिप ट्रोपर्स (1997)

मनुष्य बनाम एलियन

dead trooper next to arachnid alien in desert in starship troopers extermination

एलियंस के साथ विज्ञान-फाई फिल्मों में अक्सर मनुष्य को नायक के रूप में फ्रेम किया जाता है। स्टार ट्रेक इस पैटर्न का अनुसरण करते हैं; जबकि कुछ मनुष्य खलनायक होते हैं, अक्सर, मानव जाति विदेशी आक्रमणकारियों के खिलाफ रास्ते का नेतृत्व कर रही है। डिस्टोपियन कथा में, मनुष्य अक्सर खलनायक होते हैं, लेकिन स्टारशिप ट्रोपर्स जब तक यह अंधेरे सच प्रकट नहीं होता तब तक खुद को sci-fi एक्शन के रूप में प्रस्तुत करता है। जबकि मनुष्य अपने इंटरगैलेक्टिक साम्राज्य का विस्तार करते हैं, प्रयोग और क्रूर यातना वे विदेशी जीवन पर घुसपैठ सतह से शुरू होते हैं। चूंकि एलियंस विशाल अरकैनिड जैसा दिखता है, इस सबवर्जन के लिए एक मास्टरस्ट्रोक है, जिसमें कई लोग मकड़ियों को अलग करते हैं, लेकिन उनकी बुद्धि का खुलासा करते हैं और वे मानवता के हाथों से पीड़ित हैं, पूरी तरह से कहानी को महसूस करने के तरीके को बदल देते हैं।

7 निर्माता (2023)

मनुष्य बनाम ऐ

Sergeant Joshua Taylor (John David Washington) looking serious in The Creator

निर्माता समान रूप से मनुष्यों और वैकल्पिक जीवन के बीच एक युद्ध स्थापित करता है, इस बार जीवन के रूप में एआई होने के साथ। फिल्म रोबोट और अत्यधिक उन्नत एआई को स्वतंत्र विचार रखने के संदर्भ में मानव के पास होने के रूप में प्रस्तुत करती है, उत्तरजीविता की ओर एक ड्राइव और एक उज्ज्वल भविष्य की आशा करती है। जबकि मनुष्य अपनी रचनाओं के बारे में भय और क्रोध में रहते हैं इस तरह की डिग्री के लिए आगे बढ़ना, अब वे उन्हें मिटाने की कोशिश करते हैं। दोनों के बीच युद्ध मनुष्यों के हिस्से पर अधिक उदारता और क्रूर कार्य प्रकट करता है, और एक बार फिर मानव प्रकृति के गहरे पक्ष को उजागर करता है।

6 प्रोमेथियस (2012)

वैज्ञानिक हैं Stupid

रिडले स्कॉट की वापसी एलीयन बॉक्स ऑफिस की सफलता के बावजूद फ्रेंचाइजी को मिश्रित समीक्षा के साथ मिलाया गया था। जबकि श्रृंखला विज्ञान-फाई और हॉररर के बीच एक रेखा चलाती है, यह हल करना मुश्किल है कि कैसे पात्रों के पास होना चाहिए। विज्ञान में, वैज्ञानिक प्रमुख जानकारी को डिफ्यूज करते हैं और अपेक्षाकृत बुद्धिमान होते हैं। Prometheus इस प्रवृत्ति को जारी नहीं रखता है, इसके वैज्ञानिकों के पास हॉररर में डिस्पोजेबल पात्रों का सभी आकर्षण और कोई तर्कसंगत खुफिया नहीं है।

A xenomorph from the Alien franchise and a prawn from District 9

संबंधित

Sci-Fi फिल्मों में 10 पूरी तरह से अद्वितीय विदेशी डिजाइन

sci-fi फिल्मों के बहुत बड़े बल्ब वाले प्रमुखों के साथ humanoid एलियंस की सुविधा है, लेकिन बहुत अधिक रोचक डिजाइनों के साथ कुछ असाधारण हैं।

वे मानते हैं कि कुछ प्राचीन खंडहर अंतरिक्ष के लिए निमंत्रण होने के लिए हैं, और नए इलाके को मैप करने के लिए जिम्मेदार लोगों को उनके आसपास का ट्रैक रखने के लिए उनके एकमात्र काम नहीं है। वे उच्च हो जाते हैं और यौन संबंध रखते हैं और अपने मरने वाली सांस तक काम पर रहने के लिए संघर्ष करते हैं। यह समझ में आता है कि, एक घबराहट राज्य में, कारण गायब हो सकता है, लेकिन इसके लिए फिल्म में हर वैज्ञानिक इतनी खराब व्यवहार करने के लिए जबकि एक गंभीर और खतरनाक मिशन को पूरा करने के लिए नियोजित लगभग अथाह है। दुर्भाग्यवश, फिल्म को दो शैलियों के बीच विभाजित किया जाता है और इसमें फ्रेंचाइजी की दुनिया का विस्तार करते हुए इस तरह के अविश्वसनीय दृश्य होते हैं, यह अभी भी एक अच्छी फिल्म है।

5 इन्सेप्शन (2010)

वास्तविकता मैट नहीं है

Joseph Gordon-Levitt as Arthur fighting in the rotating hallway scene of Inception

Sci-fi फिल्म भी आधार वास्तविकता के एक निश्चित स्तर पर निर्भर करती है। Outliers लाइक मैट्रिक्स उस वास्तविकता के बारे में एक कहानी का निर्माण, लेकिन ज्यादातर के लिए, यह जानने के नियम क्या है और वास्तविक नहीं है, यह विज्ञान-फाई में महत्वपूर्ण है। क्रिस्टोफर नोलन स्थापना वास्तविकता के रूप में उस अवधारणा के बारे में पूरी फिल्म बनाता है और सपने की दुनिया में लेबल किए गए स्पष्ट भेद हैं, और अपने कार्यों के माध्यम से वास्तविकता को बनाए रखने की मुख्य इच्छा। हालांकि, जब फिल्म क्या है और क्या वास्तविक नहीं है, इसके बारे में कोई स्पष्ट जवाब के साथ समाप्त होती है, तो यह कोब (Leonardo DiCaprio) को दर्शाता है कि वह अब परवाह नहीं करता है कि क्या है या क्या वास्तविक नहीं है।

4 एवेंजर्स: एंडगेम (2019)

समय यात्रा नहीं बदलती भविष्य

Thanos and the Black Order in Avengers Endgame

टाइम ट्रैवल विभिन्न विज्ञान परियोजनाओं में अलग-अलग काम करता है। अतीत की यात्रा करने से लहर पैदा हो सकती है जो भविष्य को प्रभावित करती है, एक branching समयरेखा बनाने, paradoxes, या paradoxes मौजूद नहीं है, आदि हालांकि, Avengers: Endgame कुछ अलग के पक्ष में समय-समय पर यात्रा की सबसे लोकप्रिय अवधारणाओं के खिलाफ जाने का फैसला किया।

जब टीम समय-समय पर वापस आती है, तो तथ्य यह है कि अतीत तब उनका भविष्य बन जाता है, और समय रैखिक रूप से जारी रहता है, अतीत में शाखा समय-समय पर इसका प्रभाव होता है, लेकिन उनमें से कोई भी लाइन उन्हें प्रभावित नहीं करती है। MCU की टाइम यात्रा को और अधिक भ्रमित कर दिया गया था लोकीलेकिन कम से कम फिल्मों से, यह हमेशा आगे बढ़ने वाले सभी के साथ एक अनिश्चित रेखा बनी हुई हैभले ही वह कभी-कभी अतीत में हो। अधिकांश स्काइ-फाई फिल्म किसी भी तरह की चीजों को बदलने के रूप में समय यात्रा देखना पसंद करती हैं, अतीत में, मौजूद, और भविष्य में, जो एवेंजर्स इसके अलावा, लेकिन स्पष्ट रूप से और स्पष्ट रूप से, ताकि अतीत और कहानियों को पहले से ही बताया जा सके।

3 अंडर द स्किन (2013)

बेहतर दृश्य

carlett Johansson Under The Skin

Sci-fi भी बनाने के लिए सबसे महंगी शैलियों में से एक है। अक्सर दूर-दराज के फ्यूचर्स और दूर की दुनिया को चित्रित करते हुए, शैली पूरी तरह से योजना पर निर्भर करती है। जबकि कॉमेडी, हॉररर और यहां तक कि रोमांस स्वतंत्र रूप से अभिनेताओं को लाइनों को सुधारने की अनुमति दे सकते हैं और जो भी प्राकृतिक है, sci-fi bills अतिरिक्त फुटेज के कुछ ही सेकंड के साथ रैक अप कर सकते हैं। तो, कब त्वचा के नीचे अभिनीत Scarlett Johansson, improvization के मामले में इतना लचीला था, यह आश्चर्य की बात थी। इस फिल्म के संदर्भ में यह ढीला हो गया कि यह किस तरह से जोहानसन के साथ दृश्यों को फिल्माया गया है, जो बड़े पैमाने पर गैर-अभिलेखों और छिपे हुए कैमरों के साथ काम कर रहा है ताकि दृश्य अधिक यथार्थवादी हो सकें (के माध्यम से) बीबीसी).

Kane looking serious in Alien Seth smiling in The Fly Marlena crying blood in Cloverfield

संबंधित

Sci-Fi फिल्मों में 10 सबसे भयानक मौत

विज्ञान-फाई फिल्मों में कुछ पात्रों ने वास्तव में कुछ भयावह मौतों से गुजरे जो उनकी फिल्मों की सीमाओं को धक्का देते थे और अविस्मरणीय हो गए।

2 एलीयन (1979)

हत्या द प्रोटागोनिस्ट हाफवे थ्रू

The एलीयन फ्रैंचाइज़ी और इसके अप्रसिद्ध प्रोटागोनिस्ट, एलेन रिपले, सिगोर्नी वीवर द्वारा खेला गया है, अब पर्यायवाची हैं, लेकिन उन लोगों के लिए फिल्म को पहली बार पूर्वाग्रह के बिना देखने के लिए, उन्हें आश्चर्यचकित करने के लिए क्षमा किया जाएगा कैप्टन डलास, टॉम skerritt द्वारा खेला जाता है, लीड होने के लिए। नोस्ट्रोमो के बहादुर नेता फिल्म का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है जब तक वह आधे रास्ते में मर जाता है। वास्तव में, डेलास की मौत एक हटाए गए दृश्य में होती है एलीयन, जो तुरंत अपने चरित्र के महत्व को दर्शाता है। अधिकांश प्रोटागोनिस्ट किसी भी शैली में रहते हैं, न कि सिर्फ sci-fi, बल्कि यह निश्चित रूप से फिल्म के तनाव में जोड़ा गया।

1 Frankenstein (1931)

अतीत में सेट

Frankenstein-1931-Boris-Karloff-The-Monster

जबकि उपन्यास एक विशिष्ट तारीख प्रकट नहीं करता है, चिकित्सा प्रथाओं और विवरण मैरी शेले के लिए allude फ्रेंकस्टीन 1700 के दशक में होना। व्यापक रूप से पहली sci-fi कहानी के रूप में माना जाता है, फ्रेंकस्टीन आधुनिक विज्ञान के रूप में एक ही बाधा को सहन नहीं किया था, लेकिन यह अभी भी इस बात के खिलाफ जाने में कामयाब रहा है कि शैली के लिए अभिन्न और पारंपरिक क्या हो गया है। उसी नाम की 1931 फिल्म एक वफादार अनुकूलन है कि फिल्म को एक अनिर्दिष्ट अतीत में सेट करता है, जो विज्ञान-फाई के लिए अत्यधिक असामान्य है। समय में वापस यात्रा करने के अलावा, अधिकांश कहानियां समझ से परे विज्ञान के लिए भविष्य की ओर देखती हैं, जबकि फ्रेंकस्टीन वापस देखो।