fantômes: après la vie, la franchise revient à la vie, dit Bill murray

Bill Murray dit que Ghostbusters: Afterlife ramène la franchise à la vie, en comparant sa qualité aux Ghostbusters d'origine de 1984. Murray est apparu dans tous les films de la franchise, jouant au Dr Peter Venkman dans l'original et sa suite de 1989,Ghostbusters II.Il a aussi eu un chameau dans le dos féminin 2016Ghostbusters Reboot.Ghostbusters: Afterlife, initialement prévu pour la sortie en 2020 mais maintenant prévu de baisser le 11 novembre cette année, ignore le redémarrage, et présente le casting original dans leurs rôles d'origine (moins le regretté Harold Ramis et le Rick Moranis largement retraité).

Les rejoindre sont une foule de nouveaux membres, dont Paul Rudd, Finn Wolfhard, Carrie Coon et McKenna Grace. Jason Reitman, le fils du réalisateur d’origine Ivan, est venu avec l’histoire et co-wroteGhostbusters: Afterlife, la diriger aussi. L'histoire a lieu 30 ans après les films originaux, suite à une famille qui se déplace dans une propriété familiale dans une petite ville et découvre leur connexion à l'originalGhostbusters équipe. Ghostbusters: Afterliferéalisées Ivan pleure quand il l'a vu la première fois, et ça sonne comme si Murray, qui haïssait célèbrement la suite, aime aussi.

Bill Murray a récemment reçu le Maltin Modern Master Award au Santa Barbara International Film Festival et lors de la présentation virtuelle en direct vendredi, il a parlé de Ghostbusters: Afterlife(via)Collider). Murray dit qu'il se sentGhostbusters: Afterlife ramène la franchise à la vie, la comparant favorablement à l'original de 1984 tout en rejetant la qualité de la suite de 1989 et le redémarrage de 2016. Murray admet qu'il était sceptique que le jeune Reitman pourrait retirer une bonne suite mais dit que l'idée était « vraiment merveilleuse ». Murray parle également de la difficulté du tournage, ayant à porter les grands packs de batterie dans ses années 70, mais se termine en disant qu'il est heureux que le film a été retardé par la pandémie, disant que ce sera «la victoire». Vous pouvez lire ses commentaires complets ci-dessous:

Je me souviens de lui [Jason Reitman] m’appelant et disant : « J’ai une idée pour une autreGhostbusters. J’ai eu cette idée depuis des années.» Je me suis dit : « Que pourrait-il être ? » Je me souviens de lui quand il était enfant. Je me souviens de son Bar Mitzvah. J'étais comme, "Qu'est-ce qu'il y a ? Qu’est-ce que ce gamin sait ?» Mais il a eu une idée vraiment merveilleuse qu'il a écrit avec un autre gars merveilleux avec qui je dois travailler, Gil Kenan, qui a faitCity of Ember. Les deux ont écrit unGhostbustersfilm qui le ramène vraiment à la vie. Il a vraiment la sensation de la première, plus que la deuxième ou celle des filles. Il a une sensation différente de deux sur quatre. Je pense qu’il a vraiment quelque chose. C'était dur. C'était vraiment dur. C’est pourquoi je pense que ça va être bien. On était juste dedans un peu, mais c'était physiquement douloureux. Porter ces paquets est extrêmement inconfortable. On avait des piles. Ils ont maintenant des piles de la taille des boucles d'oreilles. C’est toujours une chose très lourde à porter, tout le temps. Les effets spéciaux dans celui-ci sont beaucoup de vent et de saleté dans votre visage, et il y avait beaucoup de descendre et de revenir en arrière. J’étais comme : « Qu’est-ce que c’est ? Qu'est-ce que je fais ? C'est comme des chariots élévateurs bulgares, ou une kettlebell russe, se lever et descendre avec cette chose sur mon dos.” C'était très inconfortable. Habituellement, quand quelque chose a un quotient de misère très élevé, quelque chose vient de cela et une certaine qualité est produit que, si vous pouvez le capturer et le projeter, vient sur l'écran et vous affecte. Je pense que ça sort un jour à l'automne. Ils l’ont retardé pendant un an ou un an et demi, mais je suis content qu’ils l’aient fait. Ça vaut le coup de voir.

Murray est enthousiaste par le film, et ça ne peut être qu'un bon signe. L’étoile vétérane n’est pas connue pour avoir miné ses mots en ce qui concerne la qualité des films sur lesquels il a travaillé, peut-être mieux témoin de son animosité enversGhostbusters II ainsi que leGarfielddes films qu'il a appelés. Son enthousiasme, alors, devrait être pris comme un positif, comme il ne dirait probablement rien si il ne pense pas honnêtementGhostbusters: AfterlifeC'était bien.

Les audiences qui ont porté attention ne seront pas surprises, car la remorque pourGhostbusters: Afterlife Il a certainement l'air d'essayer de capturer l'esprit et l'intention de l'original, soigneusement mis à jour pour le 21e siècle. Espérons que les sentiments de Murray au sujet du film sont prouvés corrects, et il vit jusqu'à la promesse de sa promo, comme après 30 ans, les auditoires mendient pour un décentGhostbusters suite qui ramène la franchise à la vie correctement.